Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Juan Terranova’

Pola /2

Desgrabación de la charla abierta entre Pola Oloixarac y Juan Terranova
Ciclo: Los martes de Enterna Cadencia
Fecha: 3 de marzo de 2009
Desgrabación: P.Z.
Segunda parte [leer la primera]

pola_01

Juan Terranova: Bueno, ¿qué estás escribiendo ahora?

Pola Oloixarac: Estoy escribiendo una novela sobre orquídeas y estoy preparando dos libros. Uno es una antología que se llama Nueva Filosofía Argentina, es una colección de ensayos sobre distintos temas de autores que trabajan una escritura filosófica muy interesante y que no entra en la Academia, son como escrituras zarpadas, muy buenas, donde están Milton Laufer, Evelyn Galiazo, Esteban García, muchos muy buenos autores que va a salir este año y también estoy preparando una traducción de una novela de Lady Margaret Cavendish que fue publicada en Londres en 1666. Es la primera novela de ciencia ficción que se conoce, se llamaba Un mundo resplandeciente, y yo lo traduzco y hago el prólogo. Esas tres cosas.

Juan Terranova: Los invito a que hagan alguna pregunta si es que tienen, si leyeron el libro.

[Intervención del público]: A mí me quedó… ¿puedo?

Juan Terranova: Sí, claro, adelante.

[Intervención del público]: A mí me quedó una afirmación flotando en el aire que la dije acá en la mesa y no me suena a chiste: la Academia deglutió semen, según tu teoría, cuando te referías a la relación de la palabra semen en la literatura germana.

Pola Oloixarac: La palabra semen ya existía, igual.

(más…)

Read Full Post »

Pola /1

Desgrabación de la charla abierta entre Pola Oloixarac y Juan Terranova
Ciclo: Los martes de Enterna Cadencia
Fecha: 3 de marzo de 2009
Desgrabación: P.Z.
Primera parte

pola_03

Juan Terranova: Buenas Tardes, soy Juan Terranova y creo que toda descripción crítica de Las teorías salvajes de Pola Oloixarac, publicada en el 2008 por la que es quizás la mejor editorial, a mi juicio, de este momento en Argentina, que es Entropía. Toda descripción crítica, entonces, de este libro es difícil y simplificadora. Esto al parecer, lejos de ser un obstáculo para su lectura, resulta una virtud. Voy, entonces, a leer una lista de ideas numeradas que fui anotando en el libro, subrayando y anotando en el libro mientras lo leía y releía:

  1. La filosofía como insatisfacción.
  2. El campo intelectual porteño como circuito de entrenamiento del narcisismo.
  3. El malentendido de la pedagogía como motor a dos tiempos de la historia.
  4. Más allá de su evidente calidad literaria -entre signos de interrogación: ¿calidad literaria?-, es un libro que faltaba. Aunque no aparece solo en el horizonte en la novela argentina, sí tiene un contundente pronunciamiento contemporáneo, como si se tratara de un refresh sobre viejos temas. No es poco. Mientras lo leo recuerdo la sensación que da recargar una página web para que aparezca un elemento nuevo, un mail que recién llegó, un diseño flash que no había terminado de generarse.
  5. Houellebecq en la calle Puan.  – 5bis: O quizás mejor, idiota -idiota escribo yo para mí-, en el sistema de cátedras universitario, no sólo porteño, no sólo argentino, si no universal.
  6. Política y sexualidad, obviamente, pero también ingenuidad y política.
  7. La lengua de una comunidad, ethos y pathos de un grupo. –  7bis: Acción de reviente contra las tan mentadas escrituras del yo.
  8. Interpretación del título. Hay algunas buenas, otras más previsibles, la mía más tendenciosa y festiva: modernidad trunca mediante, no hay posibilidad de que en la Argentina, más aún, en nuestra Argentina cibernética y kirchnerista del presente, las teorías no sean salvajes.

Hola, Pola, ¿cómo estás?

Pola Oloixarac: Bien.

Juan Terranova: Bueno, vamos a empezar esta entrevista con algunas preguntas y después seguramente alguien va a hacer la pregunta por los blogs, que es la que va aparecer en algún momento, y que no está incluída en estas preguntas que traje hoy para hacerte.

Conocimiento y erotismo, conocimiento y crueldad, conocimiento y falsa moral, conocimiento y frivolidad, parecería que no existe en la novela la posibilidad de un conocimiento positivo. ¿Por qué?

(más…)

Read Full Post »

Ayer, Pola

Ayer inauguramos el ciclo 2009 de “Los Martes de Eterna Cadencia” con una charla abierta entre Pola Oloixarac y Juan Terranova. Con un importante marco de público, se podía palpar en el ambiente las expectativas que había generado la autora de Las Teorías Salvajes. Hacía mucho, pero mucho calor, pedimos perdón a los concurrentes, pero se nos rompió el aire acondicionado. Ya lo estamos arreglando.

Adelantando la desgrabación que publicaremos mañana dejamos un par de fotos  y el video del comienzo de la charla (si se aguantan el temblequeo de P.Z. en la filmación):

pola_01

(más…)

Read Full Post »

Recordamos la invitación a la charla de mañana:

flyer pola oloixarac

Read Full Post »

los padres de sherezade

Juan Terranova leyó Los padres de Sherezade y le resultó un libro indiferente. No coincidimos con su opinión, pero igual lo referimos. Pasen y lean, y saquen sus propias conclusiones:

Leo la excelente reseña que hizo Diego Vecino para Crítica sobre Los padres de Sherezade de Daniel Guebel y me siento interpelado. Había hojeado el libro, pero no estaba de ánimo para ese aire entre fabuloso y decadente que proponía. La reseña, sin embargo, me devolvió al asunto y me fuerza, de alguna manera, a dar mi versión. ¿Por qué? Digamos que se trata de un desafío. Es simple argumentar por qué un libro no te gusta, y es más difícil ya decir por qué un libro te gusta, pero lo realmente complicado es explicar por qué un libro te resulta indiferente.

[Continuar leyendo]

Read Full Post »